经典红与黑 长城3K级CULV小本A91U评测
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
在这三种状况下，A91U的功耗分别为0.2W、13.4W和22.7W，这样的测试数据表明，这款产品由于采用了CULV平台，所以相对的功耗要比市场上的主流笔记本产品有了一个非常明显的降低，而与一些同等配置的CULV产品相比，这款产品的功耗也要低大约15%左右，这样的表现与其降低了显卡核心频率有直接的关系。
发热量测试
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
从测试图像来看，这款笔记本的发热量控制的相对一般，当然这和其采用了超薄机身设计有关，其中C面的发热区主要集中在了触摸板上方的键盘位置，从图片上我们可以看到C面大部分区域的温度显示色彩均处于图侧温标上36度以上的位置，而除了图上三处比较明显的发热区域之外，A91U的C面大部分面积温度都维持在了36度左右。在我们选择的区域中，最高温度出现在了键盘中间的位置，为摄氏42.8度，与环境温差为17.3度。综合图像显示与温度来看，这款产品C面的发热控制相当一般，最高温度与环境温度的差异超过了10度，且最高温度也要高于人体温度，而发热面积较大使得C面几乎所有的面积都在发热，所以在全功率使用条件下，这样的发热程度会对用户的使用舒适度造成一定影响。
从拍摄的发热成像图上我们可以看到，A91U的D面主要发热面积要低于C面，发热区域主要集中在了硬盘、内存、处理器、芯片组这样的核心硬件位置，另外机身底部的散热口和侧面散热口位置也属于发热区域。从图侧的温标我们可以对比出，这些发热区域的温度大多集中在了39-42度之间，测量中D面最高温度为摄氏46.7度，温度远高于人体正常温度，与周围环境的温差则达到了摄氏21.2度。可以说这样的集中发热、最高温度都使得这款产品不适宜被用户放在腿上使用，在夏天的日常使用中也需要为其配备一个较好的散热装置。
在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏47.4度，与D面最高温度相对。从温度测试结果来看，这款笔记本对发热量控制总体一般，C面的大发热面积、D面的高温度让用户无法放在腿上进行使用都会对用户的使用舒适度造成一定的影响。
评测中心观点：外观是优势 性能够用 适合不想购买上网本的人士选择
从目前厂商推出产品的种类来看，小尺寸的超轻薄产品正在蚕食着上网本的市场，这类产品受限于机身尺寸，并不能搭载那些绝对性能很高的硬件，但是这样一来的结果就造成了这部分产品售价相对较低，已经在一定程度上覆盖了了过去上网本产品的大部分市场份额。相比上网本性能的孱弱，CULV则是以平衡的性能、功耗表现以及超轻薄的机身作为卖点，低功耗与相对较长的续航时间是CULV的优势，同时其在性能方面确实存在着一定的不足，但是这种略为中庸的性能表现和较为优异的续航能力搭配却足以完胜上网本。
从产品性能角度来看，这款产品基本可以满足日常办公和简单的图形处理需求，但是在应付较重的应用需求时就会感到相当吃力甚至难以完成。综合我们的测试结果，我们认为这款产品适合进行以日常办公、文本应用、影视娱乐为主的用户，同时如果您对图形处理需求不是很高的话，这款产品也相当适合。
